PolíticaResistencia

Concejales manifiestan falta de transparencia en convenios millonarios entre el Municipio y Vialidad

La oposición expresó su preocupación por la falta de claridad en la financiación de estas obras, con un total de más de 6 mil millones de pesos comprometidos sin la debida imputación presupuestaria ni los procedimientos de licitación correspondientes, además de varias inconsistencias técnicas.

Los concejales de la Corriente de Expresión Renovada (CER) y del Frente Chaqueño expresaron serias preocupaciones sobre los convenios firmados entre el Municipio de Resistencia y Vialidad Provincial, señalando múltiples irregularidades y falta de transparencia en la ejecución de obras públicas clave.

Los ediles Soledad Villagra, Guillermo Monzón, y Ángel Sánchez (CER), junto con Lucila Masin y Fabricio Bolatti (Frente Chaqueño), solicitaron al Ejecutivo Municipal que revise y reconsidere los acuerdos ratificados, que incluyen la Resolución Nº1675/2024 para el enripiado de calles y la Resolución Nº1933/2024 para la demolición y reconstrucción de calzadas.

Los concejales manifestaron que, aunque reconocen la urgencia de mejorar las calles de la ciudad, están preocupados por la falta de un “debate político serio” en torno a estos convenios. Señalaron que la Unión Cívica Radical (UCR), que lidera el Ejecutivo Municipal, ha manejado estos temas importantes de manera apresurada y sin el debido análisis, lo que podría generar resultados negativos.

En los acuerdos se destacan varias inconsistencias técnicas, tales como la falta de detalles sobre los criterios para seleccionar las calles a intervenir, la ausencia de un plan detallado, y la falta de información sobre los plazos de ejecución. Además, expresaron su preocupación por la falta de claridad en la financiación de estas obras, con un total de más de 6 mil millones de pesos comprometidos sin la debida imputación presupuestaria ni los procedimientos de licitación correspondientes.

En particular, el convenio Nº1675/2024, que contempla una inversión de $2.808.000.000 para enripiar calles del ejido municipal, carece de especificaciones sobre la modalidad de pago, la fuente de financiamiento y los pliegos de licitación necesarios para controlar precios y evitar sobrecostos.

Por su parte, el segundo acuerdo, por $3.240.200.000, también presenta omisiones significativas, como la falta de claridad sobre quién ejecutará los recursos, si se recurrirá a la tercerización, y si se requiere autorización del Concejo Municipal para comprometer fondos adicionales o compensar partidas presupuestarias.

Los concejales solicitaron que estos temas sean tratados en la próxima sesión ordinaria del Concejo Municipal, exigiendo mayor transparencia y responsabilidad en la administración de los recursos públicos.

Artículos Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Volver al botón superior

Anuncios Bloqueados

Nuestro trabajo depende mucho de que se muestren anuncios en nuestra web. Te pedimos que desactives tu bloqueador de anuncios y así estarás apoyando nuestro contenido. Gracias!