El Ejecutivo Municipal de Resistencia recurrió al Superior Tribunal de Justicia (STJ) para mantener a la jueza Pratto Stoffel en un proceso de lesividad, a pesar de que esta fue recusada sin causa. En su recurso, el Municipio admitió que la ausencia de la jueza podría causar un “gravamen irreparable”. Desde la oposición plantearon dudas sobre la imparcialidad del proceso judicial en curso.
Pratto Stoffel rechazó las recusaciones previas, argumentando que no se presentan motivos válidos. Esta decisión genera controversia, ya que la recusación sin causa no debería requerir una justificación extensa. En ese contexto, el intendente Roy Nikisch fue criticado por utilizar recursos públicos para garantizar que la jueza continúe manejando causas relacionadas con despidos de trabajadores.
El 9 de septiembre de 2024, el Municipio decidió retirar su recurso, posiblemente para evitar una mayor exposición pública. Esta decisión levantó sospechas en los concejales opositores, especialmente en el contexto de una manifestación ocurrida días antes, sugiriendo una posible conexión entre los eventos.
Poco después, Pratto Stoffel rechazó otra recusación, citando nuevamente la “falta de causa”. Esta situación aumenta la percepción de que podrían estar en juego intereses ocultos, cuestionando la imparcialidad del poder judicial y su relación con las decisiones del Municipio. La controversia continúa planteando serias dudas sobre la transparencia y la justicia en el manejo de los despidos y las causas de lesividad en la provincia.
